close
首先，我是以單單電影的角度在看這部片子的，我不是學歷史的，
但以我很淺薄的知識，加上平時我和有著東海歷史學士及政大歷史碩士的
同事聊天中，我知道一件事，history有很多不同的角度。
再來這是一部電影，不誇張沒人要看，
憲兵不可能滿街跑，不可能明目張膽的抓人，對電影中把什麼都
指向”台獨”，我十分不認同，當時的台灣民主人士，是要求
民主，自由言論，而不是台獨。
第二，如果你是２０多的青少年，那你可以看看這電影，因為
你可能真的不會知道這些事，而你有必要知道，因為那是台灣的
一部分，很重要的一部分，了解一些，你會更能認清很多事。
但２２８的部分，你自己要再去找資料，多方查閱，不要相信
電影中的一切。
只因為電影也是人拍出來的，而拍的角度不同，內容也會不同。
第三，一定要看看，因為外國人看了這部電影，也會有questions，
所以當他問你的時候，回答他的問題，說出你的見解，
無所謂對錯，但當電影內容不等於你的認知時，
知道怎麼說出自己的看法，和反駁電影的角度就變得很重要了，
因為這也是一種「國民外交」^_^，說著台灣的歷史，
什麼人都比不上身為本土台灣人的你，
你每個字的力量，連這部電影也比不上。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
花了一些時間看完了這片子，也在網路上看了一些網友的觀後感，
在美國的華人很多人都很有感觸，生長在台灣的我，也很好奇。
知道是美國的華人集資拍的，我其實很感動，但我很遺憾的是電影無法來台灣取景，
如果能來台灣取景，也許會更原汁原味，
但導演預期馬政府會不答應，也不知道有沒有申請！？
我建議，以後申請了被拒絕，才比較有立場說話。
他們去了泰國取景。拍好了以後美國上映了，然後他們預測台灣當局不會
在電影院放映。唉！不能怪他們，為這部電影出錢出力的人都在美國聽著很多新聞，
覺得馬政府還是會”有所動作”。
好啦，我看完了電影，但我是看一段，有著一點點小小的感想，
所以，文章不會是連續的～
首先，Formosa betrayed的結尾那幾行字是個很好的ending,
它說中國需要台灣, 但台灣不需要中國,我認為這是政治上來說,
如果中國不用小人手段,這是事實。
導演真的很花心思，但我看到２２８事件說明時，天啊！
我差一點想罵人，因為這部分是台灣很重要的部分，
我心裏的ｏｓ是”「哇...這部formasa Betrayed的導演太好笑了吧,
228變成是台灣人為了求獨立的活動,然後變成當時的軍隊狂殺要
獨立的台灣人,然後把蔣介石的軍隊看成是代表中國政權,
他腦袋進水啊?蔣是自己一個政權吧!當時真的很亂！」
我對這個部分的史料出入，覺得這是個serious false．．
被背叛的台灣人,值得去看,內容約65%真實,那35%的部分,
就大家看完後,再點出來吧!有可能那不是這片子的重點,
所以導演就交待一下而已,不知道深綠的大家能接受
他把228說成那樣嗎?
就當他是一部近真實的電影吧!
對了,回答一下那個美國幹員的問題！
戒嚴時,不能結會遊行的,所以才驅離民眾,
當時沒有水車,所以用打的。要不然您覺得用講得有用嗎？
對了我30多,但片中的內容很多我都聽過,台灣人並不是不知道這史實，
很多人以為台灣人什麼都不知道，台灣人其實都知道，
台灣的資訊是很透明的,經過陳水扁拿錢的事件,
台灣的人什麼都不會驚訝了.. 導演要擔心的是,
台灣觀眾會怎麼看這些內容...
以及他史實考究的部分,
能不能經過史學家的認同,
否則,這也就一部Hollywood的電影而己了。
所有在台灣的人們都很努力在生活，
在維護我們的現況，只因民主社會得來不易，
很多在海外的人一直都覺得為什麼他們為台灣做很多事，
很多他們的朋友（外國人）也為台灣做很多事，
為什麼台灣人好像都沒反應，台灣人怎麼不站起來也為自己做ｘｘｘ
因為台灣人知道現況得來不易，其實在台灣的所有人都是這麼想的。
獨立，抗爭，戰爭，遠在海外的朋友們，或許對你們來說這是～
一種可能的必要的手段，但對台灣的人們來說，我們希望他是一段史實，
前人為我們所做的付出，給了我們這個生活，我們希望「它就是一段歷史」。
你們會說都快被國民黨吃掉了，台灣人都還不知道要為自己嗎？
片子裡也表達「恐懼會使人只看見他想看的，聽他想聽的。」
那你們說「台灣人會被中國吃掉」，不也就是同樣的道理嗎？
你們也是在給台灣人恐懼，不是嗎？
片子還沒上映，一堆人就在說，台灣新聞局不會讓它上映，
搞得好像片子會被迫害，這不也是一種散佈恐懼嗎？只要是好片，
台灣新聞局會通過的！
這部片子大家有機會去看，我覺得以不同的角度來看同一段史實，
是很有趣的。老實說拍得很好呢！
全站熱搜
留言列表
